Незаконный оборот наркотиков в США

Уголовное законодательство США состоит из федерального уголовного законодательстве США и законодательства штатов. Одними из основных федеральных нормативов являются «Food and Drugs» и Кодекс Соединенных Штатов — U.S.C. Нормативные акты штатов, предусматривающие ответственность за незаконный оборот наркотиков в США, содержатся, в частности, в уголовных кодексах штатов. Так, в Уголовном кодексе штата Нью-Йорк (NYPL) уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков в США (за владение наркотиками и их продажу) посвящены статьи 220, 221. Степень тяжести правонарушения и, соответственно, наказание за незаконный оборот наркотиков в США, зависят от вида наркотика и его количества. При этом уголовно-наказуемое владение наркотиками подразделяется NYPL на семь степеней, а сбыт — на пять степеней. Наименее тяжкое — владение седьмой степени, а наименее тяжкое посягательство при сбыте (п. 220.31) — это фелония класса D. Незаконный оборот наркотиков в США, связанный с марихуаной, выделен в отдельную статью — 221. Кроме того, в NYPL дарение наркотиков (в том числе марихуаны) классифицируется как продажа (сбыт). Рассматривая уголовные дела за незаконный оборот наркотиков в США, суды исходят из норм, как федерального законодательства, так и законодательства США. Ниже приведены примеры некоторых судебных дел, рассмотренных судами штата Нью-Йорк.

В деле Pascual v. Holder, 707 F.3d 403 (2d Cir. 2013), Суд Второго округа постановил, что обвинительный приговор согласно NYPL (220.39(1) за незаконный оборот наркотиков в США — сбыт кокаина третьей степени, однозначно является тяжким преступлением, отягощающим положение иммигранта. Интересно, что в решении указано, что Суд Пятого округа в неопубликованном решении Davila v. Holder 381 Fed.Appx. 413 (5th Cir. 2010) постановил, что обвинительный приговор согласно NYPL (220.41) за незаконную продажу кокаина второй степени не является тяжким иммиграционным уголовным преступлением.

В деле Alsol v. Mukasey, 548 F.3d 207 (2d Cir. 2008) речь шла о рецидивном обвинении за незаконный оборот наркотиков в США. Согласно разделу 21 U.S.C. (844(a), лицо, совершившее правонарушение — хранение наркотиков после «того, как предварительный обвинительный приговор в преступлении, связанном с любыми наркотиками, лекарственными препаратами или химическими веществами, которое карается законодательством любого штата, становится финальным, лицо приговаривается…к лишению свободы сроком не более двух лет» (цитата взята из дела Alsol). Тем не менее, раздел 21 U.S.C. (851(a)(1) требует, чтобы письменно указывались предыдущие приговоры, на которые идет ссылка в приговоре. В деле Alsol, Суд Второго округа постановил, что иностранец, дважды приговоренный за нарушение NYPL (220.03) за хранение контролируемых веществ седьмой степени, не был приговорен за совершение тяжкого преступления, поскольку второй приговор не основывается на том, что преступление было рецидивом. При этом Суд Второго округа следовал прецеденту Совета по иммиграционным апелляциям (BIA) в деле Carachuri-Rosendo, 24 I&N Dec. 382 (BIA 2007), которым было установлено, что для признания преступления тяжким в данной ситуации, второй приговор должен содержать элементы рецидива, отображающие нормы федерального законодательства.